Protesto de acampamento na Universidade da Califórnia, San Diego (5 de maio de 2024). Foto de Gary Fields.
Ao longo dos últimos dezesseis meses, a esfera pública testemunhou um ataque aos direitos à liberdade de expressão e à liberdade de reunião, diferente de tudo desde a caça às bruxas comunista e o Lavender Scare de Joseph McCarthy na década de 1950. Não apenas funcionários do governo em todos os níveis estão participando dessa supressão de direitos básicos associados à Primeira Emenda. Os administradores universitários estão impondo diretivas de censura contra alunos e professores que têm se manifestado contra um ataque genocida perpetrado pelo Estado de Israel contra os palestinos de Gaza, que foi permitido e apoiado pelo governo dos EUA. A fonte dessa carnificina militar e a política de censura sendo tecida em torno desse ataque por funcionários do governo e da universidade derivam da influência penetrante de Israel e sua ideologia do sionismo na política e na vida cultural americanas.
O que é menos compreendido nessa campanha assustadora é como a influência israelense, que antes era restrita ao apoio ao Estado judeu na esfera da política externa americana, agora está reformulando a política interna nos EUA, principalmente em torno dos direitos da Primeira Emenda e do direito de reunião. Paradoxalmente, onde a influência sionista está refazendo a política interna dos EUA mais profundamente é nos campi universitários americanos. A cumplicidade dos administradores universitários nesse projeto de censura é mais do que perturbadora. Essas autoridades transformaram o que deveriam ser espaços para a troca livre e aberta de ideias em campos vigiados e policiados de medo e paranoia. Como isso ocorreu?
Desde 1967, os EUA alinharam sua política externa com a de Israel e seu objetivo principal de suprimir os direitos palestinos por meio de um regime brutal de apartheid e um exército de ocupação. Naquela época, o que os EUA viam em Israel era um parceiro em uma causa comum ligada à Guerra Fria. Para os EUA, Israel representava um poderoso representante regional capaz não apenas de frustrar a autodeterminação palestina, mas de disciplinar os regimes árabes na região que estavam alinhados com a União Soviética e apoiavam a luta palestina. [1] De 1967 até os dias atuais, os EUA apoiaram seu aliado com um vasto arsenal de equipamentos militares, tornando-o o maior destinatário da assistência militar americana e um dos militares mais poderosos do mundo. Ao mesmo tempo, o Estado de Israel ajudou a criar um vasto aparato de apoio político nos EUA para o Estado judeu, ancorado pelo Comitê de Assuntos Políticos Americano-Israelenses (AIPAC).
Por décadas, essa rede de lobby, que lança sua influência sobre todos os níveis da vida americana, subornou e comprou com sucesso quase todos os políticos no Congresso dos EUA e no Poder Executivo para fazer as vontades de Israel. O resultado é que não houve praticamente nenhum debate nas câmaras do Governo Americano sobre Israel e suas políticas, apesar da brutalidade desagradável de seu governo de décadas sobre os palestinos que a Corte Internacional de Justiça declarou ser uma ocupação militar ilegal.
Durante os últimos 16 meses, os EUA garantiram sozinhos que o bombardeio incessante de Israel em Gaza continuaria sem interrupção, enviando-lhe carregamentos semanais de armamentos que Israel não poderia de forma alguma produzir por conta própria. Toda essa ordenança foi exportada ilegalmente para Israel em violação às próprias leis dos Estados Unidos sobre o uso de tais armas com a ajuda de mentiras sobre o assunto por Antony Blinken. Embora tudo isso seja realmente sórdido, um novo elemento entrou em cena e desempenhou um papel integral no que agora está acontecendo nos campi universitários.
Em 24 de abril do ano passado, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, transmitiu um discurso que foi gravado em inglês especificamente para um público americano. [2] Nele, ele atacou os protestos nos campi universitários dos EUA contra o ataque genocida de seus militares, afirmando que “multidões antissemitas tomaram conta das principais universidades”. Em seu discurso, Netanyahu também enfatizou a única carta que Israel joga sempre que é criticado por seus abusos de direitos humanos e violações do direito internacional. Netanyahu comparou os protestos nos campi aos pogroms nazistas em universidades alemãs na década de 1930, enquanto rotulava os manifestantes como intolerantes antissemitas e exigia que os funcionários da universidade punissem esses manifestantes. “Isso tem que ser interrompido”, ele entoou.
Dessa forma, o estado de Israel, com seu poleiro como influência dominante na política externa dos EUA, agora estava exigindo uma voz igualmente influente na política interna americana envolvendo direitos à livre expressão e direitos de reunião. Embora direcionados a autoridades universitárias, os comentários de Netanyahu também foram um sinal para os vários ramos do Lobby de Israel mirarem aquelas instituições universitárias que aparentemente falharam em conter o que ele acusou de serem as multidões antissemitas nos campi universitários.
Algumas universidades, como a Columbia em Nova York, já haviam atendido ao chamado para defender Israel a todo custo. Em novembro de 2023, cinco meses antes de os estudantes montarem um acampamento de protesto na Universidade, a Administração da Columbia proibiu preventivamente seus capítulos de Estudantes pela Justiça na Palestina e Voz Judaica pela Paz. Em 17 de abril de 2024, sete meses após o genocídio assassino de Israel, os manifestantes da Columbia estabeleceram o Acampamento que inspiraria um movimento de protesto nacional e até global. Menos de uma semana depois, dezenas de acampamentos surgiram em todo o país. [3] Foi nesse momento que Netanyahu fez suas exigências aos Administradores da Universidade com sua referência aberta ao antissemitismo e sua diretriz inconfundível de fechar os acampamentos e disciplinar os estudantes e professores envolvidos nesses pogroms nazistas antissemitas. A mensagem certamente chegou ao principal facilitador do genocídio de Israel, Joseph Biden. Em maio de 2024, Biden opinou sobre os protestos do Acampamento dizendo que “a ordem deve prevalecer” e continuou a ecoar o mesmo tipo de retórica sobre o antissemitismo de seu colega israelense. “Não deve haver lugar em nenhum campus, nenhum lugar na América, para antissemitismo ou ameaças de violência contra estudantes judeus”, ele instruiu seu público americano. [4] Um por um, os campi universitários foram violentamente limpos desses protestos em maio de 2024, logo após os discursos de Netanyahu e Biden – incluindo meu próprio campus da UCSD, onde o chanceler convocou 3 forças policiais em 6 de maio para fechar o Acampamento e prender os manifestantes.
O que permitiu que os administradores universitários justificassem essas repressões enquanto defendiam suas ações foi o esforço de um consórcio de 31 países conhecido como International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) para reformular a definição histórica de antissemitismo. Em 2016, a IHRA elaborou uma definição de antissemitismo com sete esclarecimentos separados de seu significado que lidavam especificamente com Israel. Várias organizações lideradas pela Human Rights Watch criticaram essa definição porque ela essencialmente iguala a crítica a um Estado (Israel) com a maneira como o antissemitismo tem sido tradicionalmente entendido, que é animosidade em relação aos judeus e ao povo judeu. [5]
Nos EUA, as agências federais agora usam a definição de antissemitismo da IHRA para avaliar a conformidade com o Título VI do marco do Civil Rights Act de 1964 contra a discriminação. O que isso significa para as universidades é que elas podem ser responsabilizadas por não corrigir violações do Título VI que proíbe a discriminação, neste caso a discriminação contra judeus. O problema é que com a definição da IHRA, o significado de antissemitismo foi estendido para incluir críticas ao Estado de Israel e suas políticas, abrindo assim uma exceção para Israel como estando acima de críticas.
Os administradores justificaram, portanto, sua revogação da liberdade de expressão e dos direitos de reunião, condenando os protestos do Encampment como violações do Título VI, que protege grupos minoritários da discriminação, mas, neste caso, a proteção foi reservada não para os judeus, mas para Israel. Dessa forma, os administradores da universidade viraram de cabeça para baixo uma venerável lei da Era dos Direitos Civis. Eles alegaram que os protestos contra um Estado que cometeu genocídio em Gaza com apoio americano eram atos intolerantes e antissemitas, e que os campi se tornaram inseguros para estudantes e professores judeus. Esse discurso fictício de intolerância antissemita contra os judeus se espalhou por toda a comunidade de administradores da universidade e assumiu a forma de restrições recém-projetadas à fala e ao protesto, acompanhadas de demissões, suspensões e o estabelecimento nos campi de um clima de vigilância e medo.
Esta campanha massiva em campi universitários contra a liberdade de expressão e direitos de reunião agora entrou em contato com uma força igualmente ameaçadora – o ataque anti-imigrante agora em andamento pela atual Administração. Esta convergência de vitríolo anti-imigrante e anti-palestino evoluiu rapidamente com eventos recentes.
Na semana passada, num paradoxo bizarro, o Governo dos EUA anunciou que estava a reter 400 milhões de dólares da Universidade de Columbia pelo seu clima antissemita supostamente hostil em relação aos estudantes e professores judeus. Apesar da repressão brutal da Universidade aos manifestantes contra o genocídio israelita contra o povo de Gaza, e apesar da repressão contínua da Columbia aos protestos anti-Israel de qualquer tipo, tal censura aos protestos contra Israel aparentemente não foi suficientemente boa para a Administração e para as redes sionistas de lobistas e doadores que ditam as políticas tanto ao governo como às universidades. [6]
Uma semana atrás, agentes do ICE prenderam um desses manifestantes de Columbia, Mahmoud Khalil, no que lembra as rendições ilegais sob a guerra contra o terror de George W. Bush e o levaram para uma prisão não identificada na Louisiana. Autoridades de Columbia não fizeram comentários sobre seu próprio envolvimento nessa violação terrível dos direitos constitucionais de um de seus próprios alunos. O próprio Trump pesou sobre essa apreensão vergonhosa com uma carta arrogante em sua página Truth Social na qual ele se gaba: "Seguindo minhas Ordens Executivas assinadas anteriormente, o ICE orgulhosamente prendeu e deteve Mahmoud Khalil, um Estudante Estrangeiro Radical Pró-Hamas no campus da Universidade de Columbia. Esta é a primeira prisão de muitas que virão. Sabemos que há mais alunos em Columbia e outras universidades em todo o país que se envolveram em atividades pró-terroristas, antissemitas e antiamericanas , e o governo Trump não tolerará isso." De fato, esta não é uma ameaça vazia.
Em consonância com o sequestro de Mahmoud Khalil, o Departamento de Educação emitiu uma lista de 60 campi universitários suspeitos de abrigar atividades antissemitas. “Muitas universidades toleraram o assédio antissemita generalizado e os acampamentos ilegais que paralisaram a vida no campus no ano passado, levando a vida judaica e a expressão religiosa para a clandestinidade”, disse Craig Trainor, Secretário Assistente Interino de Direitos Civis do Departamento de Educação. Trainor aproveitou a ocasião para acusar o governo Biden de “fazer pouco para responsabilizar essas instituições”. A verdade da questão, no entanto, é muito diferente. Foi o governo Biden, seguindo o exemplo de Netanyahu e do Estado de Israel, que essencialmente estendeu o tapete vermelho para que precisamente esse tipo de supressão ilegal da liberdade de expressão e da liberdade de reunião ocorresse. [7]
Como uma das universidades visadas pela Administração por ser um repositório de ódio antijudaico, e como um campus localizado em San Diego, na fronteira, em um dos pontos críticos de imigração, meu próprio campus da UCSD agora se encontra em uma situação perigosa. Os alunos da UCSD estabeleceram um grande e animado acampamento perto da Biblioteca Principal da Universidade. Este acampamento foi brutalmente atacado por três unidades policiais diferentes em 6 de maio de 2024 e foi um dos mais notáveis, onde alunos e professores foram presos. [8]
A polícia confronta os manifestantes do Encampment na Universidade da Califórnia, San Diego. Foto de Gary Fields.
Ao mesmo tempo, com as ameaças contínuas de deportação de imigrantes, juntamente com a arrogância de Donald Trump sobre o sequestro de Mahmoud Khalil de Columbia pelo ICE, a UCSD está posicionada no epicentro de uma convergência perturbadora de vitríolo antipalestino e anti-imigrante. Com suas credenciais como um Acampamento contra o genocídio israelense e com uma localização estratégica na fronteira mexicana, meu campus pode muito bem testemunhar visitas de agentes do ICE visando não apenas estudantes do DACA e similares, mas aqueles que protestaram contra o genocídio de Israel em Gaza. De fato, os administradores universitários em todo o país, incluindo a UCSD, desempenharam um papel dúbio na calamidade que agora se desenrola nos campi com a prisão deste estudante em Columbia pelo ICE, descartando vergonhosamente a ideia da universidade como um espaço de discussão e debate abertos sobre questões do dia. O que deve ser feito?
Pode parecer contraintuitivo, mas a repressão contínua ao protesto pró-palestino e a campanha assustadora contra a liberdade de expressão e reunião, juntamente com o que agora é um ataque intensificado contra os direitos dos imigrantes, está criando um novo conjunto de imperativos para o protesto. Pode muito bem ser hora de testar as águas novamente com protestos direcionados tanto à proteção dos direitos dos imigrantes, contra o genocídio israelense, quanto contra a redução de nossos direitos básicos de liberdade de expressão e reunião. A situação em Columbia com o sequestro de Mahmoud Khalil, e a probabilidade de mais desses ataques aos nossos direitos tornam esse protesto mais crítico do que nunca.
Notas.[2] https://www.timesofisrael.com/netanyahu-likens-us-campus-encampments-by-antisemitic-mobs-to-1930s-nazi-germany/[4] Steve Holland, “Biden quebra o silêncio sobre protesto universitário sobre o conflito em Gaza, Reuters,” (2 de maio de 2024); https://www.reuters.com/world/us/biden-breaks-silence-college-protests-over-gaza-conflict-2024-05-02/[5] https://www.hrw.org/news/2023/04/04/human-rights-and-other-civil-society-groups-urge-united-nations-respect-human[7] Noura Erakat, “O bumerangue volta: como a guerra apoiada pelos EUA contra a Palestina está a expandir o autoritarismo em casa”, Boston Review (5 de fevereiro de 2025); https://www.bostonreview.net/articles/the-boomerang-comes-back/Gary Fields é professor do Departamento de Comunicação da UCSD e autor de Enclosure: Palestinian Landscapes in a Historical Mirror. Ele mora em San Diego.
Nenhum comentário:
Postar um comentário